‫תגובות על: פוקר ודירוגים

‫מאת: דיסוננס קוגניטיבי

‫דיסוננס קוגניטיבי — Tue, 16 Feb 2010 15:49:51 +0000

אילר:
מענין! לא הכרתי את שני המדדים האלה - אני אוסיף אותם לאפליקציה שלי בקרוב.

מה שכן, חסרה לי הצדקה תיאורטית למדדים האלה. לגבי המדדים שהזכרתי בפוסט אני מבין איזה מודל של העולם הם מניחים, ותחתיו על איזו שאלה הם עונים. אני מניח שמישהו עשה עבודה תיאורטית דומה לגבי שני המדדים שהזכרת (למשל מצא פונקציות תועלת שעבורן המדדים האלה מבטאים יחס העדפה בין השקעות)… אני אחפש. בכל מקרה תודה!

‫מאת: אילר

‫אילר — Sun, 14 Feb 2010 14:32:00 +0000

גיליתי את הבלוג שלך היום, וכבר קראתי חצי מהפוסטים בהתמוגגות גדולה.
סטטיסטיקה+פסיכולוגיה+כתיבה רהוטה+סקרנות+ירידה לפרטים=שילוב מנצח!
לגבי שיטות הדירוג: לדעתי הדבר הפשוט ביותר לעשות על מנת להעריך את הרווחיות של השחקן בהתחשב בסיכון, הוא לחשב את ה-Sharpe ratio או ה-Sortino ratio (בנירמול למספר המשחקים כמובן). למי שלא מכיר: היחס הראשון מחלק את התוחלת בסטיית התקן, ואילו היחס השני מתחשב רק בהפסדים לצורך קביעת הסיכון שבמכנה.

‫מאת: דיסוננס קוגניטיבי

‫דיסוננס קוגניטיבי — Sat, 02 Jan 2010 17:04:18 +0000

חיים:
הייתי רוצה לפתוח את המערכת לשימוש של קבוצות נוספות, אבל בינתיים זה עוד בלתי אפשרי (ראה תגובתי מה-22 ביולי, 2009. כמו שאפשר להבין זה לא ממש עומד בראש סדר העדיפויות שלי, אבל יש התקדמות בנושא).

לגבי ההגיגים הנוספים-
השאלה היא האם לדעתך הטורניר ללא ריביי הוא משחק שונה מהטורניר עם ריביי: למשל, האם סביר ששחקן יהיה טוב בטורנירים מהסוג הראשון, אבל לא בטורנירים מהסוג השני? אם כן, יש היגיון בלדרג שחקנים בסולם שונה בכל אחד מהם. אם לא, עדיף לדרג בסולם אחד ולנצל את המדגם הגדול יותר בשביל לקבל תוצאות מדויקות יותר. תחושתי האישית היא שבמקרה הזה אין סיבה לדירוגים נפרדים.

לגבי סדר הישיבה, אם אתם אכן מגרילים אותו בתחילת הערב ההשפעה שלו לאורך זמן תהיה מינימלית (באופן דומה להשפעה שיש לקלפים שאתה מקבל). לכן, אני מרגיש נוח להגיד שאין סיבה להתחשב בו בדירוג השחקנים.

‫מאת: חיים

‫חיים — Tue, 29 Dec 2009 09:58:57 +0000

שלום דני,

גם אצלנו יש את אותה בעיה - משחק פוקר של חברים שרוצים לדרג…
אשמח מאוד לקבל אפשרות להשתמש בקוד שלך,

הגיגים נוספים:
1. אצלנו לא כל המשחקים זהים - המשחק הראשון הוא טורניר ללא ריביי ואז הפורשים פותחים שולחן נוסף שבו יש ריביי עד שהוא מתמלא, האם יש צורך לדרג בנפרד לפי סוגי המשחק?
2. מה לגבי סדר הישיבה? אנחנו מגרילים את סדר הישיבה בהתחלת הערב אבל ברור שיש לסדר זה השפעה (לדעתי גדולה) על ההצלחה במשחק

‫מאת: orangetime | [פוקר] אז מי מהחבר’ה שלכם שחקן יותר טוב? | ערס פואטי

Wed, 09 Dec 2009 06:25:37 +0000

[…] הזכיר לי השבוע את הפוסט המופתי הזה, מהבלוג דיסוננס קוגנטיבי. הבלוגר דני, בעל תואר ראשון […]

‫מאת: ערס פואטי

‫ערס פואטי — Tue, 08 Dec 2009 13:16:09 +0000

[פוקר] אליפות ראש פינה הפתוחה ועוד אירועי פוקר קרובים לישראלים

♦ ♥ ♣ ♠

להלן שלושה אירועי פוקר קרובים וחוקיים המיועדים בעיקר לקהל הישראלי.

1. אליפות ראש פינה הפתוחה, Rosh Pina Open, איזשהו צימר, 11/12/09, שמונה מש…

‫מאת: דיסוננס קוגניטיבי

‫דיסוננס קוגניטיבי — Wed, 22 Jul 2009 15:09:27 +0000

גיא:
בשלב זה אין דרך פשוטה להשתמש בקוד שכתבתי לחישוב המדדים. אני בתהליך של שחרור פומבי של הקוד והרחבה שלו כך שגם אנשים חיצוניים יוכלו להזין נתונים של קבוצות שלהם, אבל אני לא יכול להתחייב למתי זה יקרה.

בינתיים, אני מציע שתתחיל לנהל רישום מסודר של כל הטורנירים שלכם: תאריך, מי השתתף, כמה כסף הכניס למשחק וכמה כסף קיבל בסופו.

‫מאת: גיא

‫גיא — Wed, 22 Jul 2009 12:17:31 +0000

שלום דני,
מאד אהבתי את הפוסט והוא מאד מסקרן!
אני משחק עם כמה חברים באופן קבוע והייתי שמח ליישם את אחד הדירוגים (פוקר ראנק או מדד ההשרדות) על הקבוצה שלנו..
תוכל אולי לעזור לנו בעניין?

‫מאת: אסף

‫אסף — Sun, 19 Jul 2009 12:19:45 +0000

מחקר שעשוי לעניין אותך - http://www.mindhacks.com/blog/2009/07/ai_predicts_poker_be.html

‫מאת: יאיר

‫יאיר — Thu, 25 Jun 2009 09:47:34 +0000

פוסט מעולה, תודה.

בייחוד אהבתי את הניתוח האנליטי של היתרונות וחסרונות של כל מדד. זו בדיוק התכונה של ספקנות (וסקרנות) בריאה שחסרה לרוב האנשים, ומולידה את ה"שם הרע" שיצא לסטטיסטיקה כמתעתעת ומאחזת עיניים.