‫תגובות על: משחקי קואליציה http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/ ‫על המתמטיקה והפסיכולוגיה של היום-יום Wed, 23 Jul 2008 20:45:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1h he ‫מאת: גל http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/#comment-18 ‫גל Sun, 14 May 2006 19:08:32 +0000 http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/#comment-18 ‫הניתוח מעניין, ויש לי כמה תוספות: 1. בישראל כל ארבע שנים, במקרה אידיאלי, מתקיימות בחירות חדשות, ובמציאות- בטדירות גבוהה הרבה יותר. יתר על כן, יש אפשרות לשנות את מבנה הקואליציה גם במשך מושב אחד של הכנסת, ללא בחירות חדשות (דבר שכבר אירע בעבר לעיתים תכופות). לכן יש להתייחס למשחק כאל משחק חוזר בו בגידה של מפלגה 1 במפלגה 2 כיום תהרוס את אמינותה בעיני מלפגה 2 בעתיד. זה מחיר נוסף שמפלגה "בוגדנית" תיאלץ "לשלם", מעבר לאמון הציבורי שייפגע, אם אכן הציבור טורח לזכור דברים כאלה. זה מחזק את הניתוח לעיל. 2. מצד שני, ההנחה שהמפלגות הקטנות מעוניינות לשבת בקואליציה כמעט בכל מחיר היא הנחה חזקה, במיוחד לאור אי היציבות ההיסטורית בממשלות ישראליות. ניתן לטעון, למשל, שמפלגה כמו העבודה, שבכוונתה להתמודד בבחירות הבאות על תפקיד הרכבת הקואליציה, הנמצא כיום בידי קדימה, יכולה להרוויח לא מעט מתפקוד ווקאלי ותקיף באופוזיציה. כלומר- ייתכן שחלק מהמפלגות יעדיפו להקריב רווחים בטווח הקצר על מנת לקצור כוח אלקטוראלי רב יותר בטווח הארוך. 3. לבסוף, מדובר לא רק במשחק חוזר אלא במשחק עם אינפורמציה א-סימטרית: אף מפלגה לא יודעת מהו באמת ה"קו האדום" של חברותיה. קדימה עלולה לנהל משא ומתן תקיף מדי, ובכך להביא למצב שהיא דוחקת מפלגות דווקא לישיבה באופוזיציה (כתוצאה מאותה שאיפה לרווחים אלקטוראליים בטווח הארוך). את כל הדברים האלה ניתן למדל כמובן, אבל בוודאי שזה יסרבל את הדיון. רק חשוב לזכור שפישוט של "כללי המשחק" יכול להביא לתוצאות שונות בהרבה מהמציאות.

הניתוח מעניין, ויש לי כמה תוספות:
1. בישראל כל ארבע שנים, במקרה אידיאלי, מתקיימות בחירות חדשות, ובמציאות- בטדירות גבוהה הרבה יותר. יתר על כן, יש אפשרות לשנות את מבנה הקואליציה גם במשך מושב אחד של הכנסת, ללא בחירות חדשות (דבר שכבר אירע בעבר לעיתים תכופות).
לכן יש להתייחס למשחק כאל משחק חוזר בו בגידה של מפלגה 1 במפלגה 2 כיום תהרוס את אמינותה בעיני מלפגה 2 בעתיד. זה מחיר נוסף שמפלגה "בוגדנית" תיאלץ "לשלם", מעבר לאמון הציבורי שייפגע, אם אכן הציבור טורח לזכור דברים כאלה. זה מחזק את הניתוח לעיל.
2. מצד שני, ההנחה שהמפלגות הקטנות מעוניינות לשבת בקואליציה כמעט בכל מחיר היא הנחה חזקה, במיוחד לאור אי היציבות ההיסטורית בממשלות ישראליות. ניתן לטעון, למשל, שמפלגה כמו העבודה, שבכוונתה להתמודד בבחירות הבאות על תפקיד הרכבת הקואליציה, הנמצא כיום בידי קדימה, יכולה להרוויח לא מעט מתפקוד ווקאלי ותקיף באופוזיציה. כלומר- ייתכן שחלק מהמפלגות יעדיפו להקריב רווחים בטווח הקצר על מנת לקצור כוח אלקטוראלי רב יותר בטווח הארוך.
3. לבסוף, מדובר לא רק במשחק חוזר אלא במשחק עם אינפורמציה א-סימטרית: אף מפלגה לא יודעת מהו באמת ה"קו האדום" של חברותיה. קדימה עלולה לנהל משא ומתן תקיף מדי, ובכך להביא למצב שהיא דוחקת מפלגות דווקא לישיבה באופוזיציה (כתוצאה מאותה שאיפה לרווחים אלקטוראליים בטווח הארוך).

את כל הדברים האלה ניתן למדל כמובן, אבל בוודאי שזה יסרבל את הדיון. רק חשוב לזכור שפישוט של "כללי המשחק" יכול להביא לתוצאות שונות בהרבה מהמציאות.

]]> ‫מאת: דיסוננס קוגניטיבי http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/#comment-12 ‫דיסוננס קוגניטיבי Sun, 07 May 2006 07:22:37 +0000 http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/#comment-12 ‫אתה צודק, כמובן. זו היתה כוונתי כשכתבתי שהמודל הוא פישוט משמעותי של המציאות. מצד שני, שים לב שההתייחסות היא רק לקבוצת מפלגות מסויימת, שיש להן אפשרות סבירה לשבת ביחד בקואליציה: קדימה, עבודה, ש"ס, ישראל ביתנו, גימלאים, יהדות התורה - סה"כ 84 מנדטים.

אתה צודק, כמובן. זו היתה כוונתי כשכתבתי שהמודל הוא פישוט משמעותי של המציאות.

מצד שני, שים לב שההתייחסות היא רק לקבוצת מפלגות מסויימת, שיש להן אפשרות סבירה לשבת ביחד בקואליציה: קדימה, עבודה, ש"ס, ישראל ביתנו, גימלאים, יהדות התורה - סה"כ 84 מנדטים.

]]> ‫מאת: שמוליק http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/#comment-11 ‫שמוליק Sun, 07 May 2006 04:42:01 +0000 http://www.tntforthebrain.com/2006/04/27/coalition-games/#comment-11 ‫אתה שוכח דבר פשוט: יש מפלגות שלא יישבו זו עם זו ולא משנה כמה אתנן הם יקבלו. מה יעזור אם מרכיב הממשלה יקבל את ליברמן ובלד בראש הרשימה שלו? אפילו אם הוא זקוק רק לשתי מפלגות, הוא לא יוכל להכניס את השתיים האלה יחד.

אתה שוכח דבר פשוט:
יש מפלגות שלא יישבו זו עם זו ולא משנה כמה אתנן הם יקבלו.
מה יעזור אם מרכיב הממשלה יקבל את ליברמן ובלד בראש הרשימה שלו? אפילו אם הוא זקוק רק לשתי מפלגות, הוא לא יוכל להכניס את השתיים האלה יחד.

]]>